Түүнчлэн 92 дугаар тогтоолд 2009 оны хөрөнгө оруулалтын гэрээ, 2015 оны далд уурхайн санхүүжилтийн төлөвлөгөөг сайжруулах заалтууд орсон байгаа. Энэ хүрээнд 2015 оны далд уурхайн бүтээн байгуулалтын санхүүжилтийн төлөвлөгөө буюу "Дубайн гэрээ”-г сайжруулах, бүр цуцлах асуудал хамгийн хүчтэй яригдах болсон. Удалгүй хөрөнгө оруулагч талаас Оюутолгойн далд уурхайн зардал 1.45 тэрбум ам.доллароор өсөж, ашиглалтад орох хугацаа 22 сараар хойшлохоор болсныг зарлаж байлаа.  Гэтэл хөдлөнгийн шинжээчдийн зүгээс далд уурхайн зардал, ашиглалтад орох хугацааны тооцооллыг геотехникийн нөхцөл байдлаас үүдээгүй гэж дүгнээд байгаа юм.

Ажлын хэсгийн ахлагч Х.Нямбаатар өнгөрсөн наймдугаар сард "Дэлхийн нэр хүндтэй шинжээчдийн баг далд уурхайн зардал өссөн болон хугацаа хойшилсон явдлыг ямар нэгэн геотехникийн хүндрэлээс шалтгаалаагүй гэдэг дүгнэлт өгсөн” хэмээн мэдэгдсэн. Энэ талаар олон улсын хэвлэлүүдээр гарснаар бол "Туркойс хилл ресурс” компанийн  жижиг хувьцаа эзэмшигчид "Геологийн нөхцөл байдлаас шалтгаалж хугацаа хойшилсон гэдэг нь утгагүй хэрэг. далд уурхайн төсөл дээр төлөвлөгөөний алдаа гаргасан нь одоо үүсээд буй бүх асуудлын эхлэл” гэж үзэж буйгаа илэрхийлж байжээ.

Мөн уул уурхайн портал "Mining” цахим хуудаст  далд уурхайн үндсэн босоо амны бүтээцийг хийхэд хийцийн хувьд алдаатай, ган эд ангиудыг техникийн шаардлагад нийцүүлэн угсраагүй, холболт сул, ашиглахад аюултай гэж дүгнэлтийг өгүүлсэн байдаг. Энэ мэтээр Оюутолгойг тойрсон маргаан Монголын талд шийдэгдэх магадлал өндөр болж ирээд байна.

Өчигдөр /2021.08.31/ ЗГХЭГ-ын дэд дарга Б.Солонгоо Тэрбээр "Засгийн газрын зүгээс татварын маргааныг үргэлжлүүлэх байр суурьтай байгаа. Энэ бол "Оюутолгой" компанийн үүсгэсэн маргаан юм. Татварын хоёр акт дээр маргаан үүсгэсэн. Засгийн газраас татварын актыг үндэслэлтэй гэж үзэж байгаа. Тиймээс зөвшилцөх, эвлэрэх үндэслэлгүй бөгөөд татварын маргаан үргэжлээд явна.  Гүний уурхайн бүтээн байгуулалт удааширч, 2020 оны эцсээр ашиглалтад орох хугацаанаас хошилсноор цар тахлын хүндрэлтэй байгаа энэ үед манай улсын төсвийн орлогыг бууруулж байгаа. Үүнийг үндэслээд ирээдүйд ирэх үр өгөөж, ногдол ашгийг урьдчилсан байдлаар төлөх санал тавьсан гэж ойлгож байна. Гэхдээ энэ саналыг маш дэлгэрэнгүй судлах, нөхцөлүүдийг нь тодорхой ярилцах ёстой" гэлээ.

Ийнхүү Оюутолгойн хөрөнгө оруулагчидтай хийх хэлэлцээ нааштай эргэж буй мэт боловч Засгийн газар УИХ-ын 2019 оны 92 дугаар тогтоолыг зөрчих эрхгүй гэдгийг дахин сануулах ёстой болов уу. Тус тогтоолын хоёр дахь заалтад Оюутолгой төслөөс хүртэх Монголын талын үр өгөөжийг нэмэгдүүлэхийн тулд Монголын талын эзэмшлийн 34 хувийн хувьцаа эзэмшлийг бүтээгдэхүүн хуваах нөхцөл, эсвэл АМНАТ-өөр орлуулах хувилбаруудыг судлан шийдвэрлэх асуудлыг тусгаад байгаа. Шаардлагатай тохиолдолд холбогдох хууль, журманд өөрчлөлт оруулах асуудлаа УИХ-д танилцуулахыг Засгийн газарт даалгасан. Энэ тогтоол гарсны дараа Оюутолгойн 66 хувийг эзэмшигч "Туркойз хилл ресурс” компани олон жил сунжирсан татварын асуудлаар Лондоны Unicitral арбитрын шүүхэд маргаан үүсгэсэн. Монголын Татварын ерөнхий газраас 2018 онд "Оюутолгой" компанид 155 сая ам.долларын татварын акт тавьсан. Үүнээс 4.8 сая ам.долларыг нь төлж, үлдсэн дүн дээр талууд шийдэлд хүрээгүй. Тиймээс 2009 оны Хөрөнгө оруулалтын гэрээнд тусгасны дагуу олон улсын арбитрын шүүхэд хандаж буйгаа онцолсон байдаг. Энэ маргаан анхных биш бөгөөд 2013 онд мөн татварын байгууллага "Оюутолгой" компанид 130 сая ам.долларын татварын акт тавьж байлаа. Тухайн актаас шалтгаалан далд уурхайн төсөл зогсонги байдалд орж, 2015 онд Дубайн гэрээ зурагдсанаар хөдөлсөн байдаг. Тэгвэл 2016 онд УИХ-аас гаргасан "Оюутолгой" төслийн хэрэгжилтэд хяналт тавих ажлын хэсгийн дүгнэлтэд үндэслэн дээрх УИХ-ын 2019 оны 92 дугаар тогтоол гарсан юм.